View this site in english Telefoongesprek met wethouder kan juridische gevolgen hebben
Bij uitspraak van 17 oktober 2007 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling”) geoordeeld dat het telefoongesprek tussen appellant en de wethouder opgevat had moeten worden als een mondelinge zienswijze als bedoeld in artikel 3:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: “Awb”). In het betreffende gesprek heeft appellant aan de wethouder zijn zorgen geuit over de verplaatsing van het bij het bestreden besluit vergunde bedrijf en de gevolgen daarvan voor zijn bedrijfsvoering en uitbreidingsmogelijkheden. Verweerder (het College van burgemeester en wethouders) had dit gesprek moeten opvatten als mondelinge zienswijze.
Uitleg en betekenis
Bij de invoering van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure (hierna: “UOV”) in afdeling 3.4 Awb heeft de wetgever het indienen van mondelinge zienswijzen mogelijk gemaakt. Over de wijze waarop dit dient te geschieden zijn in de wet geen bepalingen opgenomen. Vaak wordt in publicaties omtrent besluiten waarop de UOV van toepassing is aangegeven dat voor het indienen van mondelinge zienswijzen een afspraak moet worden gemaakt of dat er met de behandelend ambtenaar gebeld kan worden. Uit de uitspraak van de Afdeling kan de conclusie worden getrokken dat ook (telefoon)gesprekken met de Wethouder als mondelinge zienswijzen aangemerkt dienen te worden. Daarvoor geldt overigens dat deze gesprekken dienen plaats te vinden binnen de termijn waarin het ontwerpbesluit ter inzage ligt. Ook bij mondelinge zienswijzen geldt dat deze gemotiveerd ingediend moeten worden binnen de termijn van zes weken.
Praktijktips
Wethouders, andere bestuurders, maar ons inziens ook ambtenaren dienen er op bedacht te zijn dat telefoongesprekken waarin iemand over een ontwerpbesluit zijn of haar zorgen uit, als mondelinge zienswijzen kunnen worden aangemerkt. Het is raadzaam van dergelijke gesprekken een kort verslag te maken en deze aan de indiener van de zienswijze toe te zenden. Voor degene die een zienswijze wil indienen en in tijdnood geraakt kan met een telefoongesprek tegen het einde van de termijn worden voorkomen dat de zienswijze en later eventueel het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard.
Vindplaats: Zaaknummer 200609081/1 www.raadvanstate.nl
Contact: mr. M. Visser, advocaat praktijkgroep Bestuurs- en Vastgoedrecht
- Home
- Lawton
- Praktijk
- Actueel
- Brands
- Contact
- Nieuwsbrief nieuws
- Eerste nieuwsbrief Bestuursrecht & Vastgoed van Lawton Advocaten
- Ontheffingen Flora- en faunawet voor bouwprojecten niet langer mogelijk?
- Huurrecht: renovatie grond voor dringend eigen gebruik?
- Bouwaanvraag na 1 juli 2008 ingediend, WRO niet meer van toepassing?
- Gronden verkopen zonder kenbaar taxatierapport? Bestemmingsplan struikelt.
- Inwerkingtreding van de Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht
- In-house cursus Vierde tranche Awb
- Vervolg: Bouwaanvraag na 1 juli 2008 ingediend, WRO niet meer van toepassing? Of toch wel?
- Gemeentelijk voorkeursrecht: bezint eer ge begint.
- Wet geurhinder en veehouderij: bescherming van de bedrijfswoning
- Herziening Huisvestingswet, introductie bestuurlijke boete.
- Vooraankondiging jaarlijks seminar Praktijkgroep Bestuursrecht & Vastgoed Lawton
- De Experimentenwet BI-zones: redding voor verouderde bedrijventerreinen?
- Weigeren Milieuvergunning vanwege bestemmingsplan niet verplicht
- Foute terinzagelegging nekt bestemmingsplan
- Opheffing bureau GIW per 2010: garanties voor nieuwbouwwoningen na 2010?
- Gelijkende of beschrijvende merken? Wees behoedzaam bij inschrijving!
- Seminar ICT Contracten winnen
- Merkdiefstal door uw distributeur
- Uit onze praktijk: Go Fast!
- Bouwvergunning op basis van een ‘oude’ vrijstelling mogelijk?
- Het overnemen van het welstandsadvies: met of zonder toelichting?
- De Crisis- en Herstelwet, beoogde ingangsdatum 1 januari 2010, wat houdt dit eigenlijk in?
- Vergunning gegeven? Dan ook privaatrechtelijke toestemming!
- Aan de slag met de Wabo
- Eenheid door de Wabo
- Aan de slag met de casus
- Aan de slag met de overeenkomst
- Aansprakelijkheid bij niet tijdig of niet correct beslissen
- “Schaarse vergunning”: mededinging moet mogelijk zijn
- Dringend eigen gebruik rechtsopvolger
- Crisis- en herstelwet
- Ontwikkelingen hogere grenswaarden geluidhinder
- Inwerkingtreding Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen
- Algemene voorwaarden, niet vanzelfsprekend zonder problemen
- Bestemmingsplannen en de geurverordening
- De positie van ondernemers bij gebiedsontwikkeling en onteigening
- Martijn van Geilswijk schrijft mee aan Tekst & Commentaar milieurecht
- Wijziging m.e.r.-regelgeving per 1 juli 2010
- Crisis- en herstelwet: het projectuitvoeringsbesluit
- Wie betaalt de kosten voor de verplaatsing van telecomleidingen?
- Actualiteitenmiddag omgevingsrecht 25 maart en 15 april 2010
- Crisis- en herstelwet: wijzigingen in het bestuursprocesrecht
- De WIRA is een feit
- Gebiedsontwikkeling: de stand van zaken over de aanbestedingsplicht
- Het post-GIW-tijdperk
- Ongemotiveerde zienswijze mag ook!
- Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen: de eerste uitspraken
- Renovatie en dringend eigen gebruik
- “Koop breekt geen huur, maar wel koopoptie”
- Aanbestedingsrecht en gebiedsontwikkeling: het vervolg
- Wabo per 1 juli in werking?
- Actualiteitenmiddagen omgevingsrecht een succes
- Geen leges voor Wob-verzoek
- Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit
- Dwangsom wegens niet tijdig vaststellen van een bestemmingsplan
- Hoe zit het ook al weer met opschortingsrechten, verrekeningen en retentierechten?
- Ondanks een toezegging toch met ‘lege handen’ naar huis
- Wetsvoorstel Kraken en Leegstand aangenomen
- Invoering Wabo op 1 oktober 2010
- Auteursrecht van de architect
- Optreden tegen illegale bouw beperkt
- Geen vergunningplicht voor bestaande veehouderij nabij beschermd natuurgebied
- Zicht op legalisatie, maar niet concreet
- Uit onze praktijk: Acquisitiefraude Kamer van Koophandel
- Geen uitputting van merkrecht t.a.v. niet voor de verkoop bestemde producten
- De herziene Groepsvrijstelling: Nieuwe regels voor distributie!
- De kracht van het geheugen
- Vooraankondiging jaarlijks Seminar ICT 2010 in samenwerking met brancheorganisatie ICT~Office
- Merkbescherming is nu wel heel erg voordelig bij Lawton Brands
- Toepassing van het gemeentelijk voorkeursrecht niet vrijblijvend
- Gewijzigde Wet voorkeursrecht gemeenten 1 juli jl. inwerking getreden
- De WIRA in de praktijk
- Boete in overeenkomst, aandachtspunten
- Aankondiging Seminar “Regie en Flexibiliteit bij herontwikkeling”
- Wat te doen bij woonoverlast en verloedering?
- De nieuwe Aanbestedingswet
- Uitvoeringsbesluit Crisis- en herstelwet in werking getreden
- Nieuwsbrief nieuws
- Lorem ipsum
- test
- Voorinschrijving seminar Lawton i.s.m. ICT~Office
- workshop-investeren en overnemen in ICT
- Lawton Vastgoedseminar 2010: Regie en flexibiliteit bij herontwikkeling
- Seminar voor werkgevers 2010 | Praktijkgroep Arbeidsrecht Lawton Advocaten